为了锻炼同学们的思辨能力和语言表达能力，发挥辩论骨干的榜样引领和示范作用。11月5日下午16:30，学保处在日华楼302教室举行了2019-2020学年新一届学校辩论队选拔赛。学保处常务副处长刘天翔，学校辩论训练指导教师华芸，各二级学院辩论训练指导教师以及学生代表参加了本次活动。
（辩论赛评委）
比赛开始前，学保处常务副处长刘天翔老师发表了讲话。他从历史角度入手，讲述了“辩论是什么”、“我们为什么要辩论”、“辩论的价值和意义何在”。让我们受益良多。
（刘天翔老师讲话）
随后，比赛分为四场，由选手们自由分组，随机抽取辩题与正反方有序进行。第一场以“微信社交朋友圈要不要屏蔽父母”为辩题拉开序幕。正方坚持认为相比朋友圈，我们更应提倡电话、私信等沟通方式，反方则认为朋友圈是与父母沟通的一种方式，一旦屏蔽会是父母更加担心我们。两方在“何为屏蔽”，“为何屏蔽”、“屏蔽的后果”以及“长辈与子女如何更好沟通”等方面展开了激烈的讨论，辩论中选手们坚定立场，逻辑严明，争锋相对，但同时不失风度，始终面露微笑，侃侃而谈，良好的风范、出色的口才和敏捷的思维无不令人折服。第二场比赛的辩题是“网络的匿名特征有利/不利于公共议题的讨论”。正方认为网络的匿名特征有利于公共议题的讨论，不但能提高公众参与度，为公共议题的讨论带去新鲜血液，还能倡导自由平等价值观；反方则认为网络的匿名特征不利于公共议题的讨论，有了“匿名”的保护伞，人们更容易输出情绪化观点，有害无利。双方辩友对“讨论内容”、“何为匿名”、“能不能匿名对于公共议题发表消极言论”等展开攻防战，严谨的逻辑思维和坚实的学术基础无不为本场辩论增添色彩。
（比赛现场）
第三场比赛的辩题是“仿制药利大于弊/弊大于利”。正方认为仿制药疗效好，价格低且有了法律的保障，还不会抑制原创药的研发，反方则认为国家支持仿制药能解燃眉之急，但仿制药低成本高收益的诱惑会导致原创药开发的停滞，双方对仿制药的质量、疗效、对于原创药研发的影响展开辩论，双方不甘示弱，凭借充分的准备和镇定自若的临场发挥带给了我们一场听觉盛宴。第四场比赛的辩题是“当今上海，人才高地建设应该更关注于人才的外部引进/本土培养”。正方认为现有的本土人才远不能满足这个缺口的需要，而培养本土化人才成本高、见效慢，无法解决当今上海的燃眉之急；反方认为当今上海从全国范围来讲，已经处在一个人口较为饱和、人才结构稳定，更多人才应该流入全国，缩小地区间发展差异，促进全国统一发展，且本土人才对上海有浓厚的乡土情怀，稳定性更强。双方配合默契，视角独特，探讨深入。
本次校辩论队选拔赛圆满成功。紧张的气氛透露出我校辩论选手们雄厚的实力，激烈的辩论赛出了我校辩论选手们卓越的风采！